Abortar os criminosos?

Aborto sempre foi e ainda é um assunto controverso dentro da opinião pública. Num dos posts do dia 13 de janeiro, o blog De Gustibus¹ trata da hipótese levantada por Stephen Levitt em seu recente sucesso editorial Freakonomics². Contudo, o aborto deve ser permitido devido ao efeito apontado por Levitt?

No livro, Levitt associa a queda da criminalidade nos Estados Unidos com a legalização do aborto. Crianças não desejadas teriam maior propensão a se tornarem criminosas. Com muitos dados, Levitt aponta que justamente nos anos em que os jovens criminosos estariam chegando à adolescência se não tivessem sido abortados, cai a criminalidade.

Entretanto, apenas essa justificativa, na minha opinião, não é suficiente para aprovar-se a prática do aborto. Eticamente, não me parece razoável condenar uma criança à morte mesmo antes dela tornar-se de fato uma criminosa. Pode haver outras formas além do aborto para impedir que essas crianças indesejadas tornem-se criminosas, como acompanhamento de mães vítimas de estupro e suas crianças, etc.

É claro que há outros fatores que justifiquem o aborto: as clínicas clandestinas, por exemplo. Todavia, há também outros fatores que justificam a proibição disso. Acreditar que a mulher tem o direito de decidir sobre a vida ou a morte de um ser humano, mesmo bebê, é dizer que a vida de uns vale mais que a de outros. Mas essa é uma daquelas discussões sem fim, mas enfim...

¹ O nome do post é “A hipótese Levitt do aborto: mais uma evidência”.
² Eu não li o livro, mas já ouvi falar muito dessa hipótese... ainda vou lê-lo.